Судебная экспертиза  назначается для разрешения противоречий между позициями сторон и представленными ими доказательствами. При этом времени на проведения внесудебного исследования после поступления экспертного заключения в суд практически нет, суд сразу же возобновляет производство по делу и по существу экспертное заключение будет рассмотрено максимум через месяц – полтора.

Сегодня единственным действенным средством является именно рецензия. Долгое время специалисты вообще отрицали правомерность такого инструмента как рецензия, писали, что процессуальное законодательство такого понятия вообще не знает. Многие судьи отказывались приобщать рецензию к материалам дела, считая, что это недопустимое доказательство. Однако практика взяла свое.

25 января 2018 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынося решение по делу № 305-ЭС17-11486 указала:

Из содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При оценке экспертного заключения суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела заключения специалистов, опровергающего выводы судебной экспертизы и содержащего подробный анализ экспертного заключения.

Позиция суда была такова: этот документ не соответствует критериям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из объяснений ответчика /заключение специалиста/ составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу.

Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющему собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а, следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством.

Не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска.

Таким образом, статус рецензии как относимого и допустимого доказательства был подтвержден на самом высоком уровне и именно этим инструментом и следует пользоваться при оспаривании экспертных заключений.

источник:https://ceur.ru/news/ekspertiza/item351527/

Рецензия – единственное действенное средство при оспаривании выводов судебной экспертизы